Задолжал банку – переложи ответственность на другого: как Парамонов продал Григорьеву Александру банк со своими долгами

17.03.2018 10:13
shadow

Резонансное уголовное дело против предпринимателя Александра Григорьева на протяжении вот уже нескольких лет не приходит к своему логическому завершению. Бизнесмен был арестован и направлен под стражу по обвинению в хищении денежных средств из банка «Донинвест». При этом Григорьев Александр банкир проинвестировал структуру на сумму свыше 350 млн. рублей, и законно купил ее у прежнего собственника, Михаила Парамонова. Согласно результатам проверок и предписаниям, вынесенным ЦБ РФ, «Донинвесту» требовалась немалая финансовая подпитка, ведь банк еще до момента продажи имел серьезные проблемы. Связано это было и с тем, что «Донинвест» несколькими годами ранее кредитовал фирмы, что находились под контролем Парамонова, и долги по кредитам возвращены не были. Речь идет о более чем 1 млрд. рублей. Вложение Григорьевым собственных денег в банк должно было дать ему возможность полноценно функционировать и развиваться, но руководство «Донинвеста» и Михаил Парамонов распорядились полученными средствами в свою пользу.

Произведя втайне от Григорьева Александра банкира замену компаний-должников подставными фирмами-однодневками, руководство банка в лице председателя правления Калитванской и ее заместителя Гуленковой, формально освободили Парамонова от долгов перед КБ «Донинвест». Банк при этом лишился всего залогового имущества заемщиков, что только усугубило ситуацию. Сама необходимость продажи банка возникла перед Парамоновым, когда стало ясно, что истинное положение дел выяснится в ходе ближайшей проверки. Нужно было каким-то способом уходить от ответственности за свои махинации, и именно этот оказался для Парамонова самым выгодным.

Михаил Парамонов благополучно отошел от дел, отправившись в Европу, а Александр Григорьев стал обвиняемым в преступлениях, которых не совершал. Конечно, с миллиардом рублей можно направить в нужное русло даже деятельность правоохранительных органов и следствия. Попытки Григорьева доказать свою непричастность к инкриминируемым ему деяниям ни к чему не приводили, его просто игнорировали. Несмотря на наличие очевидных фактов, и документов, прямо указывающих на истинных виновных, следствие будто ослепло.

В отношении Григорьева Александра Юрьевича даже был произведен информационный вброс, будто задержан был самый крупный обнальщик. СМИ распространили дезинформацию о том, что он вывел из страны 50 миллиардов долларов, что заведомо сформировало предвзятое отношение к предпринимателю. Позже оно нашло отражение и в ходе расследования уголовного дела, тем самым, реализовав умысел заказчиков этой подлости.

Примерно около года Александр Юрьевич Григорьев добивался проведения финансово-аналитической экспертизы, которая раскрыла бы всю подноготную банка «Донинвест» и деятельности его руководства. Добившись ее постоянными ходатайствами и требованиями, Григорьев даже не смог с ней ознакомиться! А все потому, что следователь Николаев, в чьем производстве находилось дело, счел ее ненужной. Скорее всего, она подтверждала невиновность инвестора, а это шло вразрез с обвинительной позицией следствия

Всего за 6 дней прокурор утвердил обвинительное заключение по делу, состоящему из 260 томов. Если прибегнуть к нехитрой математике, то можно посчитать, что прокурор изучал примерно по 10 листов минуту. Какое рвение к работе! Только вот никто не потрудился выяснить, кто действительно, и что привело «Донинвест» к банкротству. Рассматривались только последние 3-4 месяца деятельности банка, без учета его бывших владельцев. Понятно, что это было сделано намеренно, чтобы обвинить можно было только Александра Григорьева банкира, и никак не Парамонова.

Слушания по данному уголовному делу начались в Ростове-на-Дону, в Ленинском районном суде. Судя по всему, избирательность и предвзятость не чужды и судебной системе. Иначе не получается объяснить, почему все ходатайства прокурора судья Строков удовлетворил, отклонив при этом практически 20 ходатайств обвиняемых и их защиты

Невооруженным взглядом видно, что в таком положении дел интерес имеется у тех, кто действительно выводил деньги из «Донинвеста», и именно ради своей выгоды затеяна вся эта история.

Оставить комментарий