За что калмак Назарбаев так ненавидит казахов?

Примерно с начала 2000-х годов многие жители Казахстана называли и называют Нурсултана Назарбаева за глаза «калмаком» или «калмыком». Мол, что с него возьмешь, он же – враг, калмак. При чем, большинство людей из окружения самого Назарбаева всерьез уверены, что Президент – действительно калмак, а не казах. Мы, конечно, не станет унижать калмыков такими сравнениями, с такими людьми, так что продолжим называть Назарбаева калмаком. Ведь калмак в переводе с казахского означает «оставшийся».

Так кто же на самом деле Нурсултан Назарбаев – калмак или казах? По паспортным данным и согласно официальной биографии, Назарбаев – казах из Старшего жуза, из рода Шапырашты. С недавних пор по понятной причине, в Интернете можно найти много информации про этот род. Среди известных шапыраштинцев упоминаются имена многих казахских батыров, поэтов (как Джамбул Джабаев). Из современных представителей рода отмечают космонавта и любимчика Назарбаева Талгата Мусабаева.

Род Шапырашты действительно известный и прославленный – с этим никто не спорит. Но что касается Нурсултана Абишевича Назарбаева, он действительно родился и вырос на территории проживания рода Шапырашты в селении Чемолган Алматинской области. До ноября 2016 года Назарбаев не претендовал на знатное происхождение.

А вот в ноябре 2016 года некий казахские ученные выяснили, что дальним предком Назарбаева является сам потрясатель Вселенной Чингисхан. После небольшой шумихи в прессе, история не получила продолжения. Но как известно, без серьезных и длительных экспертиз, выяснить происхождение человека невозможно. А Назарбаев этого делать точно не стал.

Является или нет Назарбаев казахом – тот еще вопрос. Но народ давно окрестил его как чужого, как вредителя, паразитирующего на народных средствах. Тирану, диктатору Назарбаеву в народе сразу дали другое имя – калмак, то есть, чужой, предатель, враг казахского народа.

В Интернете даже шутят по этому поводу:

Тихо ходят по тырнетам упорные слухи, что якобы Хан... нет не болен, и тем более не умер... и не кастрирован... а то, что он что ни на есть по происхождению злой калмык, которыми матери-казашки пугали своих детей на ночь (допугались - воплотился таки), и происхождение свое умело скрывает. И будто бы сабж часть спизженных денег якобы тайно переправляет в Калмыкию, отчего в этой Рашкиной республике случился такой экономический бум.

Слухи конечно же необоснованы: по-крайней мере КНБ опять негодуэ, видя в этом происки пиндосов, и подпевая тем самым Рашке в вечных проклятиях Западу.

Однако за 20 лет Нуркаган и в самом деле раздолбал построенную при Совке экономику своих кочевий настолько, что сами джунгары бы позавидовали такому нашествию. За 20 лет было спизжено суммарно over 900 млрд долларов, а страна стала нищебродской (хотя по сравнению с соседним Узбекистаном, а тем более Таджикистаном — вполне неплохо. Ну да, хули, есть с кем сравнивать. А вообще обидно, что страна, которая имеет высокий потенциал, сидит в такой жопе.). включая понаехавших с отдаленных аулов и не знающих куда себя деть, ибо сельское хоз-во было расхуячено в первую очередь.

Для сравнения:

При КазССР:

успешная модернизация: создание химического, машиностроительного, текстильного производств;

развитое сельское хозяйство (республика была одним из основных производителей мяса, шерсти и зерна в СССР);

продукция тяжмаша поставлялась почти в 50 стран мира, в том числе в Западную Европу и Японию;

...Список можно продолжать долго, и т.д., и т.п..

При НАНе:

Казахстан окончательно превратился в страну с сырьевой экономикой, не производящую даже иголок с нитками и пуговиц;

Исчезло св. 2600 городов, деревень и иных мест обитания гомо сапиенс;

Канализация и прочие гавностоки горкоммунхоза заржавели на 80%;

шаманские завывания с бубном про толерантность и мир в стране вот уже 20 лет независимости замыливают глаза на политические убийства, гонения оппонентов презика, кровавые срачи с чеченцами, уйгурами и курдами и прочими чуркобесами, многотысячные выступления нищих нефтяников, в т.ч подавленные кровью, забастовки, саморезы и самоподрывы зеков, самосожжения и самопадения кинутых дольщиков с высоток.

Тенге был 80 за доллар в 1998-м, 120 в 2010-м, в 2015-м упал уже двукратно. Астрологи предсказывают 380 тенге за доллар. Так и вышло.

Это все из "Экономики Назарбаева"

Из речи Ж.М.Куанышалина:

Думаю, не открою большого секрета, если скажу, что кое-кто из наших “великих” соседей все еще грезит территориальными притязаниями к Казахстану. Которые нередко озвучиваются солженицыно-жириновско-дугино-рогозиными и иже с ними. И в этом совсем нетрудно убедиться, маленько прогулявшись по страницам периодики или интернета. Чтобы не быть голословным, приведу кое-что любопытное из этого ряда.

«Проживающее здесь русскоязычное население считает, что северные области Казахстана не являются территориями традиционного проживания казахов и входили до революции 1917 г. в состав земель казачьих войск – Сибирского, Оренбургского, Семиреченского – и были переданы в состав Казахстанской ССР по идеологическим мотивам, 74,7 %. проживающих здесь русских считают эти территории своей родиной и не собираются мигрировать за пределы Казахстана. (…) В начале февраля 2000 г. в Астане по инициативе казачьих организаций, славянского общества "Лад" и компартии Казахстана прошел массовый митинг. В принятом обращении к президенту и народу Казахстана участники митинга потребовали скорейшего проведения референдума по вопросу присоединения Казахстана к союзу России и Белоруссии. Игорь Петров». («Казахский каганат. Независимость по-казахски. Националистический зуд». Russedina.ru). «Многiя "нацiи, народы, языки" въ СССР были сформированы искусственно! Напримеръ: никогда не было казаховъ или Казахстана. (…) Нынешнiй Казахстанъ и казахи — это киргизы, которымъ были созданы искусственныя исторiя, культура, эпосы и т. д.» (Форумы на RUS†SKY :: Просмотр темы – Антихрист. Апр 29, 2005). «Большей глупости в построении отношений с такой химерой как Казахстан, трудно себе представить. Казахстан? А что, собственно, это такое? Есть серьёзное подозрение, что и сами те, кого именуют казахами это, с трудом, представляют. Где его границы и почему они там, где они есть. Сама государственность досталась аборигенам в виде рудимента от СССР, так же как и личность бышего первого секретаря а ныне президента Назарбаева. (…) Именно этот рудимент и пытается законсервировать Кремль. Уникальность ситуации Казахстана в том, что у казахов никогда не было своей национальной государственности. Дмитрий Овцын» («Великая» казахская победа!» АРИ.ру Агентство Русской Информации. Публикации 2004-01-16). «Достаточно вспомнить знаменитое интервью Александра Солженицына, опубликованное в 1996 году в Комсомольской правде. Писатель тогда заявил, что Северный Казахстан — историческая часть России, и эти территории должны непременно присоединиться к России. Алексей Невзоров» («Делимита». АПН, 18.01.2005). «В одном из своих интервью газете «Комсомольская правда» Солженицын воодушевленно отвечает: «Я много раз об этом говорил. В Казахстане даже после усилий Назарбаева стянуть казахов из Монголии, еще откуда попало, их набралось 40 процентов (На самом деле – 60 процентов. – ЖК). А вас на 6 казахов... 60. Позорно бежать оттуда, из Казахстана. Мы должны осваивать этот Казахстан, вы имеете там большинство. Это совершенная чудовищность, что Казахстан считается унитарным государством... Вы имеете право на то, чтобы русские области имели свои автономные федеративные права. (…) Там проводится шовинистическая политика, но, поверьте, Назарбаев в глубине души понимает, что не может он съесть 60 процентов... Он должен будет признать ваши права... На это и надо рассчитывать. (…) Я не знаю, доживу ли я сам до объединения России с Казахстаном. Но уверен, что Россия с Казахстаном объединятся. Вот такие пироги». (Присоединение Казахстана к России, нужно ли это? 04.10. 2005 TombRaider.Ru — Форумы >). «Нет сомнения, что Россия вернется спустя века на Американский континент, где остались русские церкви. Мы освоим нашу Антарктиду, где сегодня работает всего десяток человек, и, совершенно очевидно, что русские интегрируют утерянные сегодня Древнерусские земли и Среднюю Азию». (Естественные границы и воля народа. Русская цивилизация. Все о России на одном портале. Rustrana.ru 08.10.2004). «Итак, о Северном Казахстане. (…) Откуда тут русские? Граница между советскими внутригосударственными политико-административными образованиями, ныне — независимыми Российской Федерацией и Республикой Казахстан, тянется изломанной линией от Каныгинской протоки в дельте Волги до истока Бухтармы в Южном Алтае. Приложите линейку к карте и измерьте расстояние по прямой. Получится чуть больше 3000 км. А на самом деле протяжённость российско-казахстанской границы свыше 7000 км. (…) Вот почти всё это пространство, лежащее между прямой линией, соединяющей крайние точки российско-казахстанской границы, и зигзагообразной границей, прочерченной на карте, и есть по большому счёту Северный Казахстан, который в советское время воспринимался как естественное и органичное продолжение России — в природном и этнографическом смыслах. (…) Поселения русских казаков на реке Яик (как до пугачёвского бунта звалась река Урал) стали возникать ещё в XVI веке, а в конце того же столетия русские проникли за Уральский хребет и начали осваивать Сибирь. (…) В те времена казахов здесь не было. (…) Казахи подошли к Яику только в XVIII столетии. (…) Русский вопрос в Казахстане никуда не делся. Он существует, но замалчивается, загоняется вглубь. (…) И чем дольше национальный вопрос игнорируется, тем неизбежно жёстче будет последующая реакция, как опять же подсказывает поздняя советская история, да и не только она. Ярослав Бутаков». (Казахстанская федерация — решение русского вопроса. АПН – Казахстан. 24.04.2006). «МИРОГЛОВ: По прошествии 15 лет русские убедились, что без них территория Казахстана нежизнеспособна. Сильный успокаивающий фактор для русских – огромная граница с Российской Федерацией, закрыть которую фактически невозможно. (…) В российском обществе все больше граждан задается вопросом: кто из политиков после Путина в ближайшее десятилетие возьмет все в стране под жесткий контроль? При этом все понимают, что у такого политика-государственника просто не может не быть амбиций войти в историю с имиджем «собирателя земель русских». (…) Настроения в пользу территориального и политического реванша стимулирует и то, что определение нынешних государственных границ республик и «парад суверенитетов» в начале девяностых годов происходили в рамках мощной информационной кампании, подчеркнуто оскорблявшей и унижавшей русских. Люди этого не забыли, и вот сейчас вброшенные семена постепенно прорастают. (…) Наиболее популярна на данный момент у россиян тема возврата Севастополя и Крыма. Казахстанские территории упоминаются реже, но о них в российском обществе регулярно вспоминают. (…) В Казахстане русские об этом тоже постоянно думают, но молчат. (…) Смутные времена, по мнению русских, надо терпеливо переждать, как непогоду, дождавшись изменений в руководстве и политике Российской Федерации, сохранив при этом на данной территории свое историческое влияние. (…) Хотел бы подчеркнуть, что это не мои личные взгляды, а результаты опросов представителей разных категорий русских Казахстана и России». (Казахизация кадров и русификация языка. "Свобода слова", №16 (58), 27.04.2006). «Считаю, что никакой границы с Казахстаном быть не должно в принципе. Это "неправильная" граница, потому что Россия, Южный Урал, Казахстан - это единое евразийское пространство. Южноуральские пограничные заставы, я уверен, выполняют лишь временную роль противостояния нашему братскому, но, к сожалению, загнивающему Казахстану. На данный момент Казахстан является для Южного Урала и всей России поставщиком наркотиков и нищих беженцев из стран Средней и Центральной Азии. Но нам нельзя отгораживаться от Казахстана колючей проволокой, наоборот, мы обязаны пойти на юг, вылечить, накормить, избавить от наркотической зависимости и мафиозного наркопотока жителей Казахстана. Александр ДУГИН» (Миссия выполнима! Уральская парадигма. Журнал для новых умных. ПОЛИТИКА. 12.04.2001). «Из письма редактору Мухину: «Мы у Ваших друзей рабами стали, как эти казахи вошли в состав России. Иудо-большевики отдали им 2/3 российской территории, наверное для размножения. (…) Мы им дали письменность, научили писать, читать. Мы научили, как по-человечески оправляться в сортире. Мы вывели почти на недосягаемую высоту Назарбаева. А теперь Ваш друг учит Вас, что такое имя существительное и что такое прилагательное. С уважением, В. ТОЛКАЧЕВ, Омск» (Газета "Дуэль". Duel.ru N 11 (154) 14 марта 2000 г.). “17 марта 2005. Северный Казахстан - казачьи земли. Казахам государственность, которой у них не было никогда, подарили коммуноиды, произвольно проведя границу (скорее всего просто там, куда крайний казах иногда закочевывал). 19 марта 2005. Народ, я считаю что наших надо активно поддерживать за рубежом. Особенно в Латвии и Казахстане. В этих странах этнических русских и обрусевших немецев и украинцев около 50%. Надо сделать все усилия, что бы русские стали там большинством населения и тогда мы присоединим к себе и Казахстан и Латвию. 21 марта 2005. Зачем же нам казахи в стране? Зачем увеличивать % нерусских, да еще и таким чуждым этносом? Северный Казахстан - Русский наш, а что южнее - пусть просто будет подконтрольной буферной зоной» (СЛАВА РОССИИ >> Просмотр темы - Реальное дело! Переселение русских из республик бывшего СССР). «России нужна идеология русской ирреденты. Идеология возвращения РФ тех территорий исторической России, на которые у нее имеется историческое и моральное право и относительно которых есть практический смысл их возвращать. (…) Доктрина национализма состоит как раз в том, что государственной территорией нации считаются все территории, где компактно проживают ее представители, и тем более - все территории, верховная власть над которыми принадлежит представителям этой нации. В отношении русских в СССР соблюдались оба эти условия, они компактно проживали в достаточном количестве во всех республиках Союза, и все республики находились под верховной властью русского по национальному составу правительства. (…) Пересмотр "первого Беловежского принципа" должен состоять в признании всего "постсоветского пространства" территорией "исторической России". (…) Вся территория исторической России является ареалом проживания русских, в котором им с полным основанием принадлежат все права коренных жителей. В соответствии с принципом исторической России "современная Россия" имеет моральное право претендовать на любые территории бывшего СССР, (…) Отсутствие до сих пор постановки вопроса о возвращении Казахстаном территории Транссиба можно объяснить только внешнеполитической трусостью российских властей. (…) Вся территория бывшего СССР - это территория исторической России, государственная территория русской (российской) нации, "независимые" государства на этой территории являются "дочерними" по отношению к российско-советской государственности, а границы между этими государствами - техническими границами, право пересматривать которые принадлежит тому, кто их установил, то есть России-СССР». Интернет, 2005 г. (Егор Холмогоров: Прагматическая ирредента. Lindex.niqilist.ru). «Эта часть русскоязычной общественности (казачье движение. – ЖК) и солидарные с ней русские в России склонны вообще отрицать легитимность казахской государственности, выдвигая требование пересмотра границ. Весьма показательной является резолюция, принятая в конце 2000 года Советом атаманов Московского казачества, в которой, в частности, говорилось: «Считать существующие границы между Российской Федерацией и Республикой Казахстан: а) недостоверными, б) исторически необоснованными, в) требующими пересмотра… Добиваться проведения в ряде областей Казахстана референдума по вопросам возвращения русских земель…» (Розыгрыш «русской карты». RUS†SKY :: Служба новостей "Русское Небо" Источник: "Русская Цивилизация" URL: rustrana.ru 2005-9-9). «Сибиряки не дадут мне соврать - щас при проезде через территорию Казахстана (около 100 км) - и то требуют загран.паспорт, хотя поезд идит из России в Россию. я вобще предлагаю у Казахстана забрать его северные территории. ну, не были они никогда казахскими. что Ппавлодар, что Усть-Каменогорск, что Петропавловск... Рогозин говорил правильно» (Свобода миграции - либеральный принцип. jsotech.com/forum/lofiversion/index.php 30.09. 2005). «С момента преступного Беловежского позора и до самого дня подписания, судьба договора о делимитации российско-казахской границы оставалась под большим вопросом. Причиной разногласий являлись северные, исконно русские области, переданные Казахстану еще во времена СССР. Особые споры вызывал Русский Рудный Алтай (ныне Восточно-Казахстанская область). Эта, освоенная русскими казаками еще триста лет назад, неоспоримая часть России, никогда не была в полном подчинении Казахстана и всегда управлялась Москвой» (РУССКИЙ ФРОНТ [PDF] ww.ndpr.ru/data/library/RusFront 09.06.2005). «Россия потеряла Крым и Новороссию (находящихся в нынешней Украине), территорию четырех казачьих войск, занимающую большую часть современного Казахстана, ряд других земель… (…) Главное, чтобы российская политическая элита, говоря с миром, помнила о национальных интересах, к примеру, о тех же родных мне территориях яицкого казачества, вогнанных нынче в государство Казахстан. (…) Сегодняшняя жизнь на них — пример абсурда «по-беловежски». Ибо вообще-то с подписанием беловежских документов Казахская ССР должна была просто-напросто прекратить свое существование. (…) Нынче ж говорят, что великий Урал-Яик вконец перестал бурлить русскими волнами, а рыба в нем и вовсе молчит по-казахски» (Урал — река русская. Александр Губанов, заместитель главного редактора журнала «Территория жизни». Полную версию статьи читайте в сетевом журнале «Интеллигент». 08.12.2005) «Не было такого государства, как Казахстан, никогда! Ни при царях, ни при монголах. Степь была, казахи были, а Казахстана не было. Это Русские им и письменный язык придумали, и государственность, и обе столицы, - Алма-Ата раньше называлась город Верный. (…) Это элементарная колонизация казахами чисто Русских земель! И весь мир видит такое позорище… (…) Границы России всегда определялись засечной линией пограничных мобильных укреплений и казачьих городков. То есть, государство наше всегда было движущимся, дышащим государством. Потому, куда бы мы ни отступили, это все равно не будет тем самым последним рубежом, который мы уже не можем покинуть. Значит, мы должны оставаться там, где находятся Русские люди. Земля, на которой они живут, и есть Русская земля. И собирание Русских земель всегда было главной характеристикой величия государственных мужей». (Политика ТАУ > Форум : Тема: Что происходит с Путиным? Tau.ur.ru).

Особенно любопытными на этом фоне мне показались вот такие «посильные соображения» на калмыцком сайте: «DUNDUK Super User 08.02.2005 10:23 «Они (казахи. – ЖК) до сих пор сидели бы в заднице. Если бы не Нурсултан Назарбаев (настоящий казахский хан). И то что им повезло на каспийскую нефть. Им помог аллах...... Сами они ничего не стоят. DUNDUK Super User 08.02.2005 12:42 Если бы вместо казахстана сейчас была бы Джунгария, (от монголии, до Нижней Волги). Было бы лучше. Казахов полностью бы ассимилировали. Нефть земли и ресурсы были бы наши. Им помог только аллах...... DUNDUK Super User 08.02.2005 15:10 Казахи самый молодой народ во всем постсоветском пространстве. Единым народом они стали в 20 веке, и объеденила их в народ Советская власть. До этого разношерстные племена населяющее пространство современного Казахстана воопще называли киргизами. А сами они жили своими племенами, именно по этому все казахи знают какого они рода племени, т.к. "казахами" они стали совсем недавно. И естественно, за всю историю племена "казахов" не имели свою собственную государственность. Государства на территории Казахстана были, но это были государства не "казахов". И вполне естественно, что государство, которое стало полноценным только в 1993 году, и народ каторый оброзовался только в 20 веке, так лихорадочно ищет "свою" историю. (ELISTA.ORG/FORUMS Kalmykia’s Online Community Turkic and Mongolian what’s the difference?)

Прочитав подобные откровения «пытливого калмыцкого ума», я невольно воскликнул: «Вот так! Это же зеркальное отражение назарбаевских мыслей!». А еще подумалось: «Куда бы еще ни шло, если после этого где-то в прямом эфире нечто антиказахское озвучил президент Калмыкии Кирсан Илюмжинов. Как-никак, калмыки считаются кровными врагами казахов. Но когда эти «ценные мысли» подхватывает президент Казахстана, тем самым превзойдя в унижении казахов даже калмыцкого руководителя!.. Так что впору уже задать прямой вопрос: кто вы, господин Назарбаев? С тем, чтобы найти ответ в ст.165 УК РК». Или… Неужто окажутся правдой циркулирующие в народе слухи о том, что глава нашего государства – казах калмыцкого происхождения?!

Думаю, вышеприведенного вполне достаточно, чтобы заметить удивительное сходство этих «исторических изысканий» с высказыванием Нурсултана Назарбаева. Которое, будучи изреченным устами самого президента Казахстана, как ничье другое высказывание во всем мире служит фактическим подтверждением аналогичных инсинуаций, единственной целью коих является ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ РАСЧЛЕНЕНИЕ моей родной страны, т.е. УНИЧТОЖЕНИЕ КАЗАХСТАНА КАК ГОСУДАРСТВА! А раз это так, то что еще могут означать слова президента нашей республики, если не «ИНОЕ ОКАЗАНИЕ ПОМОЩИ ИНОСТРАННОМУ ГОСУДАРСТВУ В ПРОВЕДЕНИИ ВРАЖДЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОТИВ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН»?!

Источник: Гипотеза